排插内部的线路设计和排布是多数朋友关注的重点，我们在拆解后来对比一下不同产品的内部设计。按照国标的要求，插座内部的线路布局应该是零线（一般为蓝色）在左边，火线（一般为红色）在右边，地线（一般为黄绿相间）在上部，即我们常说的左零右火。

　　从内部的设计来看，横评的13款品牌产品均符合要求，没有火线和零线接反的情况出现，开关连接火线的设计也都没有问题。

声缪斯排插内部的零线和火线距离太近

　　在这里需要特别注意的是，声缪斯内部的零线和火线铜条在最近的地方只有2毫米，且没有任何绝缘措施，内部的铜条柔软易变形，非常容易导致短路。

贝尔金排插采用公牛的安全防护门

　　很多产品通过安全防护门来避免意外触电，本次横评的产品中，贝尔金、飞利浦、航嘉（两孔）、罗尔斯和松下的产品设置了安全防护门，在实际测试中都有很好的表现，可以避免单极插孔插入，其中贝尔金采用的是公牛的防护门，比较出乎我们的意料。

飞利浦排插内置安全防护门

　　在易用性方面，排插内的接触片咬合力度和插拔手感是影响用户体验的直接因素，我们也在此对不同插孔的插拔力度和连接进行对比。

航嘉排插内置的安全防护门

　　贝尔金、罗尔斯和松下的排插在插入插头时段落感很明显，和安全防护门的设计有关；可来博和突破排插的2脚插孔在插入时较难，手感比较涩；其他产品的插入手感都很好，可以顺畅地插入不同的插头。

罗尔斯排插内置的安全防护门

松下排插内置的安全防护门

　　在咬合力度方面，玛雅的咬合力度最大，在拔出插头时非常非常费力，声缪斯的排插次之，咬合力度非常大，很难拔出插头，这两者的咬合力度偏大，会影响用户的使用体验。接下来是贝尔金、公牛、鸿雁、可来博的排插，咬合力度较大，航嘉、施耐德APC、TCL罗格朗和突破的咬合力度大，都可以提供稳定的连接；松下排插的咬合力度最小，很小的力量就可以拔出插头，不过这样的设计也容易碰掉插头。最后要说一下飞利浦，双排设计的左侧咬合不紧，而右侧咬合力度则很大，左右两侧的一致性表现不好。