电器多的朋友会选择孔位更多的排插来满足用电需求，不过一些插位较近的设计则会影响用户用电，相信也有不少朋友遇见过一个适配器占用3个插位的情况，我们就来看看这些排插的实用性和对插头的兼容性如何。

鸿雁排插的新国标5孔插孔

施耐德APC排插的3脚和2脚分开设计

　　大多数产品都采用了新国标的5孔组合插孔，可以接驳新国标3脚插头、2脚插头和欧标2脚插头。罗尔斯、施耐德APC和松下的排插将5孔分开，3孔位和2孔位不再兼容，在实际使用时3脚插头和2脚插头会分别集中在同侧，有一定的局限性。

横评排插间距孔位对比
（注：1.为方便对比，横轴并非以0为起点                    
2.插头图案仅为兼容性示意，不代表实际实用性能）

　　从孔距设计上来看，最大的贝尔金、飞利浦和公牛都是50毫米，最小的罗尔斯的40毫米和玛雅的41毫米则对使用有较大影响，其余产品的孔距基本上在43-47毫米之间，我们通过列表进行对比。

　　下面我们通过模拟较为极端的用电场景来对比产品对插头的兼容性。用电设备包括5号电池充电器，WiFi插座，万用转换头和三脚插头，在测试时尽可能多地优先使用大尺寸的插头。

　　更大间距的插孔可以兼容大尺寸的插头和适配器，在实际使用中也确实有所体现。如果使用的普通尺寸插头较多可以不用考虑，但对于体积较大的适配器来说还是需要考量。