大牌亮相拼品质 13款排插安全实用横评

　　作为我们经常使用并接触到的装置，电源转换器（排插、插排、接线板、拖线板）为诸多电器提供了用电支持，同时担当着安全用电的重任，其在现代生活中的重要性也不言而喻。

　　我们的生活中离不开排插，但大多数朋友却不了解产品，对排插的功能和安全要求也没有足够认识和重视，下面我们就从实用性和安全性的角度出发，为您带来13款品牌排插的横向评测，为您剖析用电安全。

　　此前很多网站和杂志曾对排插进行过横向评测，不过这些横评涵盖的品牌不够全面，有些横评的专业性不到位，一些在实验室进行的评测在实用性方面的测试比重太小，而排插产品的推陈出新也让新的横评更具价值。

　　本次横评的排插包括大家耳熟能详的公牛、飞利浦、航嘉，也有专业用户追捧的施耐德APC、松下和TCL罗格朗，价格从30元至135元不等。本次横评尽量选择品牌的新款产品，插孔均为新国标标准，因此老国标的TCL国际电工和APC及美标产品等不在横评之列。

横评选择的品牌产品

　　的确，每个品牌都会涵盖不同档次的产品，因而造成排插的做工和用料不一样，产品的价格也千差万别，我们无法顾及所有产品，因此选择了每个品牌中的一款产品，我们的选择标准是：至少包含4个新国标插孔满足用电需求，价格在该品牌的产品线中较易为用户接受，尽量选择新款产品，尽量包含该品牌的独有性能。

　　我们尽可能地选取了主流品牌的产品，但也不可避免会有纰漏，欢迎您在文末的评论中给出意见和建议。文章内未做特殊说明的，均按照产品品牌的中文名排序。为方便您进行查阅，文中的图片均可以点击查看大图。您可以点击下面的分页标题进入对应的测试项目页面。

　　本页带来的是横评的排插产品介绍，很多朋友关注的产品型号和价格是我们首先对比的部分。横评产品中最贵的是松下的HC20262D，价格最低的则是玛雅的SP-481，为了直观对比，我们将价格进行横向对比，可以更好地看出不同产品的价格表现和差距。

横评排插价格对比

　　经过对价格筛选，不难发现，本次横评中50-60元的产品占据了主要部分，这样价位的产品虽然不是最高端的产品，不过这样的价位可以提供较全面的安全性能，也你能为消费者所接受，在品牌排插中还是具有较大的比重。

横评排插价格分布

　　虽然很多消费者在选购时不重视，但产品包装也是应该注意的地方。本次横评的排插都在包装上标注了产品的主要参数和安全特性，方便消费者识别和选购。

采用纸盒包装的声缪斯、施耐德APC和玛雅

采用硬塑包装的贝尔金、航嘉、罗尔斯和松下

　　排插的包装主要有硬塑包装、软塑包装和纸盒包装，声缪斯、施耐德APC和玛雅的排插采用了纸盒包装，航嘉、罗尔斯和松下的产品采用硬质塑料包装，其余产品均为软质塑料包装。

采用软塑包装的飞利浦、公牛和鸿雁

采用软塑包装的可来博、TCL罗格朗和突破

　　塑料包装的优点是透明的，可以直接看到内部的产品，大多数的塑料包装采用一次性封口设计避免零售商偷换产品，只有松下的采用重复使用设计，而纸盒包装多为长方体方便收纳，也可重复使用更为环保。担心零售商更换产品的消费者可以选择一次性包装的产品。

　　外观是我们首先接触到产品的地方，很多产品也在外观设计上下功夫来提高用户体验。从最直观的外观来看，这些产品的表现都还不错，有经典沉稳的设计，也有时尚清新的表现，我们一起来对比一下。

横评排插颜色分布

　　可以看到，排插传统的黑色或白色的配色设计已经不再被用户满足，不少产品在配色设计上有了更加时尚的风格，声缪斯和松下采用了蓝色的配色设计，其他产品也有提供多种颜色来满足用户需求的设计。

不同产品的外壳材质设计

公牛排插表面采用肤质涂层

　　大多数排插采用磨砂表面处理，这样减少了镜面设计容易产生划痕和污渍的缺点，不过仍然较为单调。公牛、施耐德APC和TCL罗格朗在产品表面设计了肤质涂层，有很好的触感和手感，玛雅排插表面设计了镂花图案，也是一种创新的设计。

突破排插表面采用磨砂处理

玛雅排插表面的镂花设计

　　另外，排插的长度也是我们需要考虑的问题。线长越长的产品可以提供越大的使用范围，但价格也更高，用户可以根据自己的实际需要来选择产品。

　　我们将产品的标称长度和实际测量长度进行对比，来看看有没有偷工减料的现象。这里需要注意的一点是，排插的标称长度指的是包含插头和插座主体在内的全长，而不仅仅是线缆的长度。

横评排插总长度和标称差值对比（红色未达到标称值）

　　除了玛雅和罗尔斯之外，品牌产品排插的总长都达到了标称长度，贝尔金、公牛、施耐德APC和松下的长度相比标称长度多出很多，在用电时有更大的施展空间。

　　排插的细节方面体现了厂商对产品的用心程度，也是关系到用户实际使用体验的地方，本次横评的产品在细节方面的表现有所不同，大部分产品的衔接和过渡都很好，其中飞利浦和声缪斯的产品应该是采用了原有的模具，将过载保护器整合开关时候改变了外部设计，因此在表面处理上不是很好。

　　我们在使用排插时经常会有意无意地拉扯线缆，这样线缆和插座主体的连接处就就成了薄弱环节。排插通过在这里进行网尾设计来避免线缆过度弯曲破损造成的漏电、短路等情况，也是一个必要的设计。

　　贝尔金、航嘉和鸿雁的排插没有网尾设计，这样的产品在使用时应该注意，用户可以用绝缘胶布在连接处进行加固处理。

　　这里我们还要提一下产品的质保问题。排插的质保期限是用户应该关注的问题，虽然有相当一部分用户在排插坏了之后会直接抛弃产品而不是选择繁琐的维修，但产品质保可以体现出厂商对产品质量的保证和信任程度，因此也纳入我们的对比范围。

横评排插质保时间对比
（为了方便对比差距大的时间跨度，纵轴的时间并非均匀排布）

　　质保时间最长的贝尔金和航嘉给出了终身质保的承诺，突破的11年和可来博的10年其次，罗尔斯质保5年，最短的飞利浦和松下都是1年质保，其余产品都提供3年质保。不知道飞利浦和松下是怎么想的。

　　考虑到我们正常使用的磨损和更新换代，排插的质保时间在3年以上基本上就可以满足我们的使用需求，当然如果追求更长的质保时间也没有问题，需要注意的是有些产品需要寄回工厂进行更换或修理，这也会使得质保体验打折扣。

　　电器多的朋友会选择孔位更多的排插来满足用电需求，不过一些插位较近的设计则会影响用户用电，相信也有不少朋友遇见过一个适配器占用3个插位的情况，我们就来看看这些排插的实用性和对插头的兼容性如何。

鸿雁排插的新国标5孔插孔

施耐德APC排插的3脚和2脚分开设计

　　大多数产品都采用了新国标的5孔组合插孔，可以接驳新国标3脚插头、2脚插头和欧标2脚插头。罗尔斯、施耐德APC和松下的排插将5孔分开，3孔位和2孔位不再兼容，在实际使用时3脚插头和2脚插头会分别集中在同侧，有一定的局限性。

横评排插间距孔位对比
（注：1.为方便对比，横轴并非以0为起点                    
2.插头图案仅为兼容性示意，不代表实际实用性能）

　　从孔距设计上来看，最大的贝尔金、飞利浦和公牛都是50毫米，最小的罗尔斯的40毫米和玛雅的41毫米则对使用有较大影响，其余产品的孔距基本上在43-47毫米之间，我们通过列表进行对比。

　　下面我们通过模拟较为极端的用电场景来对比产品对插头的兼容性。用电设备包括5号电池充电器，WiFi插座，万用转换头和三脚插头，在测试时尽可能多地优先使用大尺寸的插头。

　　更大间距的插孔可以兼容大尺寸的插头和适配器，在实际使用中也确实有所体现。如果使用的普通尺寸插头较多可以不用考虑，但对于体积较大的适配器来说还是需要考量。

　　新国标对排插的要求是有线产品不得使用常见的一字或十字螺丝，避免普通用户自行拆解改装，造成用电的安全隐患。

贝尔金排插的Y字形螺丝

公牛排插的工字形螺丝

　　本次横评的品牌产品都采用了专用螺丝，需要专门的螺丝刀才可以拆开，从拆解的过程中也可以发现连接都很稳固，施耐德APC的产品更是使用了防拆螺丝，只能拧紧不能拧松的设计有更大的拆解难度。

施耐德APC排插的防拆螺丝

玛雅排插的▲三角形螺丝

　　排插的外壳材质不同，也是直接关系到产品耐用性和安全性的因素，排插的防火安全性能也取决于产品的外壳材料，这里同样纳入我们的对比项目。

贝尔金排插的PC材质外壳

公牛排插的外壳为PP材质

　　虽然都是品牌产品，但外壳材质标注的情况却不是很好，其中贝尔金采用PC材质的外壳，公牛的外壳为PP材质，施耐德APC为PP材质，松下是PC+ABS的设计，只有这4款产品标注了外壳材质，而其他产品则均没有任何说明。

施耐德APC排插的外壳为PP材质

松下排插的外壳为PC+ABS材质

　　ABS（丙烯腈-丁二烯-苯乙烯共聚物）材质有较好的阻燃效果，PP（聚丙烯）材质的阻燃性能良好，重量也更轻，PC（聚碳酸酯）有良好的阻燃效果，但耐磨性能略差，总地来说标注的材质都可以满足安全使用的要求。普通塑料外壳在长时间使用之后会出现变脆易破损的情况，有些易燃材质也是安全隐患，在选用时应结合使用环境予以避免。

　　排插内部的线路设计和排布是多数朋友关注的重点，我们在拆解后来对比一下不同产品的内部设计。按照国标的要求，插座内部的线路布局应该是零线（一般为蓝色）在左边，火线（一般为红色）在右边，地线（一般为黄绿相间）在上部，即我们常说的左零右火。

　　从内部的设计来看，横评的13款品牌产品均符合要求，没有火线和零线接反的情况出现，开关连接火线的设计也都没有问题。

声缪斯排插内部的零线和火线距离太近

　　在这里需要特别注意的是，声缪斯内部的零线和火线铜条在最近的地方只有2毫米，且没有任何绝缘措施，内部的铜条柔软易变形，非常容易导致短路。

贝尔金排插采用公牛的安全防护门

　　很多产品通过安全防护门来避免意外触电，本次横评的产品中，贝尔金、飞利浦、航嘉（两孔）、罗尔斯和松下的产品设置了安全防护门，在实际测试中都有很好的表现，可以避免单极插孔插入，其中贝尔金采用的是公牛的防护门，比较出乎我们的意料。

飞利浦排插内置安全防护门

　　在易用性方面，排插内的接触片咬合力度和插拔手感是影响用户体验的直接因素，我们也在此对不同插孔的插拔力度和连接进行对比。

航嘉排插内置的安全防护门

　　贝尔金、罗尔斯和松下的排插在插入插头时段落感很明显，和安全防护门的设计有关；可来博和突破排插的2脚插孔在插入时较难，手感比较涩；其他产品的插入手感都很好，可以顺畅地插入不同的插头。

罗尔斯排插内置的安全防护门

松下排插内置的安全防护门

　　在咬合力度方面，玛雅的咬合力度最大，在拔出插头时非常非常费力，声缪斯的排插次之，咬合力度非常大，很难拔出插头，这两者的咬合力度偏大，会影响用户的使用体验。接下来是贝尔金、公牛、鸿雁、可来博的排插，咬合力度较大，航嘉、施耐德APC、TCL罗格朗和突破的咬合力度大，都可以提供稳定的连接；松下排插的咬合力度最小，很小的力量就可以拔出插头，不过这样的设计也容易碰掉插头。最后要说一下飞利浦，双排设计的左侧咬合不紧，而右侧咬合力度则很大，左右两侧的一致性表现不好。

　　排插内部的导体设计决定了内部的导电性和散热性，我们也在这里进行对比。横评的13款产品中，贝尔金、鸿雁、可来博和突破的产品采用导线连接，其余的9款产品均采用了铜条作为导体，有更好的散热性。

贝尔金排插内部采用铜线作为导体

施耐德APC排插内部的铜条设计

公牛排插内部的铜条设计了压槽增加强度

　　公牛的和TCL罗格朗的排插在铜条上设计了压槽增加强度，整体来看，除了飞利浦和声缪斯的铜条较软以外，其他的产品还是有不错的表现，我们来对比一下最小的横截面积，数值越大的越好，表明其导电能力越强。

横评排插内部最小截面对比

　　由于排插内部的导体会使用不同的材料，那么连接方式也会影响导电性能，我们从不同的连接方式和连接点数量进行对比说明。

声缪斯排插内部的铜条弯曲且强度低，光泽度不好

　　排插内的主要连接方式有焊接和铆接（压接），内部采用铜导线作为导体的产品基本上都使用焊锡连接，品牌产品多会使用将导线穿过铜片上的开孔后焊接保证稳定性，内部采用铜条的产品则有使用铆接，也有产品内部同时使用了焊接和铆接。

罗尔斯排插内部导体采用铆接连接

　　在使用大功率电器时，更大的电流会使导体变热，所以可靠的连接方式就成为长时间连续用电的连接保障。

突破排插内部采用焊接连接

　　焊接的连接更为简单，但焊锡受高温的影响较大，在超长时间连续使用大功率电器的情况下可能会使焊锡熔化造成危险。铆接对连接处理的要求更高，成本也更高，其更可靠的连接开始成为高端产品的配置。

　　有些朋友在选用排插时忽略了开关的设计，在长时间使用之后才发现问题，部分开关寿命短，使用时打火甚至出现失灵的情况也会严重影响产品的使用体验和用电安全，我们将开关和指示灯单独拿出来进行对比。

鸿雁排插的翘板式分控开关

公牛排插的按压式总控开关

　　目前排插的开关主要有按压式和翘板式两种，二者在排插上均有广泛的应用。翘板式和按压式只是内部的接通方式不同，在品牌产品中的应用其实不分伯仲。

　　本次横评的产品中，公牛、可来博和TCL罗格朗采用了按压式开关，其他产品均为翘板开关。翘板式开关的噪音更小，开关也更利落一些，因此受到很多用户的青睐。

　　总体来看，品牌产品的开关都采用了质量高，稳定性好的产品，可以为用户提供良好的使用功能，我们只要选择自己喜欢且手感好的产品即可。

施耐德APC排插的开关及指示灯

　　电源指示灯可以直观地显示产品的工作状态，尤其对于分控排插来说用户更需要知道每个插孔的通断状态。不同颜色的指示灯都有指示功能，用户可以选择自己喜欢的颜色，我们认为红色的电源指示灯更加适合，该颜色更加醒目，意味着通电危险。

松下排插的整合式指示灯

　　考虑到夜间使用，排插的开关和指示灯整合设计较为合理，这样在黑暗的环境中也可以准确地使用开关，这里也可以根据自己的使用需求进行选择。

　　智能家用电器的增多让我们开始关注排插的多样保护功能，其中最常见的是过载保护功能和防雷防浪涌功能。

突破排插的可恢复过载保护

　　过载保护功能可以在连接的电器功率超过最大限制时断开电源，防止过载发生影响用电安全。横评的产品采用的过载模块都具备可恢复功能，方便用户在排除过载后恢复用电，对于集中使用大功率电器的用户来说很有必要。

　　防涌功能主要依靠内部的金属氧化物压敏电阻（MOV，常见的是氧化锌压敏电阻）实现，一般是为用户提供更稳定的用电，一些产品还会搭载滤波电容来提供更加全面的电源净化功能。

罗尔斯排插的电源和防雷指示灯

　　本次横评的产品除了TCL罗格朗之外都搭载了不同的防护功能，有些是整合开关的设计，有些将保护模块单独放置，一般来说功能越全面的产品价格会更高一些，用户可以根据自己的实际用电需求来选择相应的防护功能。

　　很多朋友在选用排插时注重产品的主体设计和做工，不过要注意的是产品的线缆和插头也是安全高效用电的保障，同样需要我们的重视。

　　按照排插的产品标准，产品的插头和线缆均应经过3C认证，而对于品牌产品来说更不应该含糊。3C认证（中国强制性产品认证，ChinaCompulsory Certification）是各类产品进出口、出厂、销售和使用必须取得的认证，只有通过认证的产品才能被认为在安全、电磁兼容性（EMC）、环保等方面符合强制要求。

　　从实际对比来看，绝大多数品牌的排插在插头和线材上均标注有3C认证，声缪斯的线缆采用织物包覆，没有认证标志，在产品包装和说明书上也没有相关说明，只有插头具有认证，罗尔斯、施耐德、松下和突破的排插主体也经过了3C认证，其他产品均为线材和插头的认证。

　　关于排插的最大功率，我们可以看到产品的0.75平方毫米线径说明，这里的线径就是产品能承载大功率电器的基础。3×0.75mm²的线缆可以承载10A的电流，10A×250V就得出了大多数产品2500W的额定功率。

千分尺测量线径示意

　　本次横评松下和施耐德APC的排插采用了3×1.0 mm²的线缆，声缪斯排插的线缆没有标注信息，其他产品则均为3×0.75mm²的线缆，我们来对比一下不同产品的实际线缆线径。

横评排插线缆导体截面对比

　　由于工具限制，单次测试的结果有0.01毫米的误差，在多根铜线上的累加会导致误差变大，我们在测量时尽量保持一致性并采用多次测量来使结果具有可比性，此处仍然使用我们的测量结果。

　　横向评测应该是将产品进行横向对比分析并得出结论，而不是在评测室或实验室测试后罗列测试数据，更不是把单品评测的结果汇总进行排列，后者也是我们尽力避免的地方。

横评排插对比测试产品集合

　　对比不同产品的表现可以让我们更好地了解产品，我们根据不同产品的测试结果进行汇总，并将每款产品的表现整合如下，下面的总表为了直观对个别项目进行了整合或删减，您可以进入前面的页面查看产品在单项测试中的具体表现。

横评排插测试表现总览

　　通过本次横向评测，我们不难看出虽然都是品牌产品，但实际的表现却存在不小的差异，而且排插也不是简单的一分价钱一分货，还需要我们进行甄选。在横评开始前也有不少朋友问我，排插真的有那么大的差别吗？其实经过对比之后答案也很明显，您也可以根据我们的评测选择更适合自己的产品。

高质量产品还需甄选

　　为了提供更好的阅读体验，我们对横评的篇幅进行了适当的整合和压缩，因此不可能详细罗列出所有的测试照片，如果您有任何意见或建议，欢迎在下方的评论中说明，您也可以提出自己的见解，帮助我们改进文章。

　　本次对品牌排插的横向评测到这里就告一段落，如果您的意见和建议值得测试，或者有很多朋友支持一项测试，我们也会考虑追加对比测试。